Бенедикт Иллнер
Тем временем использование тега Canonical (rel = "canonical") нашло свое применение во многих магазинах и на веб-сайтах. Будь то обработка параметров или простая проверка URL-адреса, тег Canonical помогает веб-мастерам контролировать и настраивать дублирующийся контент на различных (внутренних) URL-адресах, которые могут вам понадобиться иначе не можете совершить кругосветное плавание , Разумеется, переданный канонический URL-адрес является лишь рекомендацией для поисковой системы. Однако, если вы не вносите слишком большой сложности в интеграцию, то Google & Co. с высокой вероятностью оценит установленные канонические URL-адреса (при условии, что URL-адрес B в основном идентичен содержимому URL-адреса A) и, таким образом, предоставит меньше дублирующегося контента в Веб или на вашем собственном домене.
Если подумать о небольшом шаге дальше, то можно с помощью тега Canonical поднять также удаление домена (частично) - Рекомендовано Google если вы не можете или не хотите, чтобы вас постоянно перенаправляли, или у вас есть проблемы с инструментами Google для веб-мастеров. Подобно хард-301-Domainzugzug, вы, вероятно, также рисуете любое наследие с ( демонстрация quod esset ). Кроме того, в следующих двух, как я нахожу, интересных примерах из повседневной жизни SEO, которые должны кратко и едва показать дальнейшие возможности тегов Canonical.
Пример А: частичное изменение домена
Скажем, крупный бренд хочет начать с меньшего лейбла, но предложение частично идентично. Чтобы получить прямой доступ к интересной терминологии в SERPS, для которой домен бренда уже хорошо позиционирован (домен бренда хотел бы перенести ассортимент на длительный срок), теги Canonical для различных категорий и страниц сведений о продукте были установлены на показать новый домен с меньшей меткой. Перенаправление 301 не было желательным или желаемым до этого момента, потому что предложение на домене бренда должно оставаться доступным / доступным. Эффект для отдельных ключевых слов можно хорошо прочитать в следующих двух рейтинговых диаграммах:
Источник: ранжирование сравнений tools.sistrix.de (временный курс по 1 кВт каждый)
С некоторыми недостатками ключевые слова почти достигают старых рейтингов в прямом изменении - даже в течение дальнейшего времени. Теоретически идеально подходит для аутсорсинга контента и продуктов, если это необходимо и желательно. Контент остается видимым в исходном домене и «осязаемым» для пользователей, но достигает нового рейтинга с новым доменом. «Конечно», некоторые сейчас скажут, «это особый случай». Однако, в дополнение к упомянутому изменению ярлыка / продукта / темы, существует также возможность обойти определенные штрафы для каталогов / URL-адресов ( демонстрация quod esset ). Для полного перемещения домена применяется как минимум аналогичное:
Пример Б: полное удаление домена
Довольно простой партнерский проект из (прибыльного) купона (Sistrix visibility всегда ниже 1) следит за мной уже несколько лет. Хорошая Панда оправдывала два года назад законно тонкий контент и позволила рейтингу исчезнуть никуда. Первый раунд свежего контента не принес желанного успеха. В какой-то момент наступил день принятия решения: 301-Перенаправление на новый домен или вариант с междоменным Canonical. С тех пор только несколько известных мне порталов Canonical-Tag-Weg, я решил в пользу более мягкого из двух решений. Таким образом, домен A был сохранен и был просто отражен в домене B. Усилия были ограничены, так как установка осталась прежней (ключевое слово: сопоставление доменов). Так же, как несложно, тогда разработали глобальную настройку Canonicals в области головы. После хорошей недели появилась следующая картина:
Источник: История видимости tools.sistrix.de
Честно говоря, это было не единственное изменение домена (см. Рисунок ниже), и вы не можете говорить о качественном продукте или последовательности в проекте. Однако это увлекательный, потому что еще и поучительный проект. Кстати, (креативное) создание ссылок не использовалось более четырех лет, ни для оригинала, ни для следующих доменов. То, что я заметил: от смены домена к смене домена, похоже, определенное количество энергии находится на пути, разные рейтинги достигают верхних или даже гибких позиций. Тем не менее, без особых усилий, трафик в настоящее время может использоваться в течение неопределенного периода времени - по крайней мере, на сегодняшний день.
Источник: История видимости tools.sistrix.de
Вопросы, которые я не могу уточнить точно в этот момент: есть ли автоматическое обнаружение (плохой контент, свежесть, показатель отказов, продолжительность пребывания) или возобновленный сбой рейтинга, основанный на ручном «Anschiss» раздраженного конкурента? Захватывающе, особенно потому, что интервалы хороших рейтингов по доменам отличаются друг от друга - иногда они продолжались всего одну-две недели, а иногда - почти целый год. Возможно, это из-за TLD? При переходе на иностранные регионы TLD (разные TLD домена-источника) я могу обнаружить более быстрое падение, как при изменении домена внутри «TLD-источника» (см. Выше, желтый градиент) - возможно, просто совпадение, возможно, да, но также и одно качество сигнала?
Обучение?
Подобные сценарии, как упомянуто в Примере A, я тем временем видел чаще (порталы различных отраслей) - частично синонимично в сочетании с каноническим в заголовке HTTP (очевидные следы размытия?). Даже «Canonicaln» из нескольких доменов в одном проекте должно происходить чаще. Что касается проекта, упомянутого в разделе B, здесь нет серьезных рисков, потому что, будучи простым партнером, можно скорее получить полезные преимущества (трафик, продажи / лиды). Я бы порекомендовал этот вариант множественного изменения домена через Canonical, но не экспресс.
Статью не следует понимать как спам-запрос. Меня больше интересует обмен опытом с самой междоменной Canonical, а также аспект обучения, который можно извлечь, например, из частичной миграции домена. Стратегия с использованием междоменной канонической «корзины» в проблемных областях «вытащить из грязи» для магазинов и (крупных) брендов в любом случае мало или не подходит, тем более что последовательность проблематична. Но для небольших веб-сайтов и проектов (включая спутниковые домены) это довольно популярный и интересный способ снова посадить выжженную землю. Был ли у вас подобный опыт?
Похожие статьи, которые могут вас заинтересовать:
Возможно, это из-за TLD?Обучение?
Очевидные следы размытия?
Был ли у вас подобный опыт?