Как распознать плохие ссылки?

1. Итак, как вы узнаете паршивые ссылки?
2. 1. Видимость связывающего домена / URL
3. 2. Сигналы для построения автоматизированной страничной сети
4. 3. OnPage сигналы
5. 4. Дополнительный совет: что за ссылка?
6. Итак: вы можете увидеть туманные ссылки

Вопрос : Ссылки или сети ссылок действительно плохие ссылки. Как я могу сделать это конкретно, как точно распознать действительно плохую ссылку? (Без использования инструментов детоксикации ссылок, скорее через обычные данные обратных ссылок). (Ninaa)

Ответ: Я мог подумать, что это будут действительно сложные вопросы. По сути, я сижу с ответом еще до первого предложения в крапиве. Но, конечно, Нина, я постараюсь помочь тебе как можно больше. Тем более, что это не только сложный, но и очень, очень хороший вопрос!

Итак, как вы узнаете паршивые ссылки?

Самый простой ответ на это, вы, к сожалению, забанили меня: просто используйте детокс инструмент Инструменты исследования ссылок Я хотел бы написать. Но ты не хочешь этого. Но давайте еще посмотрим, как такие инструменты проверяют ссылки. Они довольно прозрачны. Вот несколько примеров:

• Домен или URL-адрес, с которого произошла ссылка в индексе?
• Есть ли доказательства того, что этот домен отображается как вредоносное ПО?
• Есть ли у домена доверие? (рассчитывается, например, с Cemper Trust)
• Много ли ссылок на этот домен с IP-адреса или из сети класса C?
• Связан ли этот домен со многими другими сайтами с тем же IP-адресом?
• Есть ли заметный колонтитул со многими странными внешними ссылками?
• Разве вся страница не имеет PageRank, хотя многие ссылки PageRank указывают на это?
• Ссылка (известная) статья каталогов на этот домен?
• и т.д.

Тогда это похоже на сцену: одного единственного указания обычно недостаточно. Например, у нас есть несколько клиентов-издателей, которые в нижнем колонтитуле показывают страницы своего журнала на страницах других журналов, изданных издателем. И эти страницы не спам. И предмет PageRank немного шаткий. НО: Есть примерно три подозрительных области, которые ищут:

1. Видимость связывающего домена / URL
2. Сигналы для построения автоматизированной страничной сети
3. Сигналы на странице

Ну, и, конечно, мы можем проверить это без инструмента. И еще немного. Вот несколько конкретных проверок, которые помогут вам получить картину:

1. Видимость связывающего домена / URL

Если вы хотите проверить, в порядке ли ссылка на "domain.de", поищите в Google:

сайт: domain.de

Так что ищите, если и с какими страницами этот домен находится в индексе. Посмотри на результаты. Тогда ищите, если z. Например, «пример предложения в заголовке» на странице со ссылкой следующий после:

site: domain.de пример заголовка предложения

Это скажет вам, если рассматриваемая подстраница также находится в индексе. Если это не так, объявляется недоверие. Тогда я бы посмотрел похожие страницы и проверил, есть ли они в индексе. Логично, верно? Ссылка со страницы, которой нет в индексе, ничего не стоит.

Я также хотел бы кривую видимости Searchmetrics или Sistrix посмотрите на домен и какие ключевые слова найдены . Если были экстремальные скачки вверх или если ключевые слова пришли из совершенно странных областей, это не очень хороший сигнал для домена.

Ну, сейчас. Хотите ссылку с этой страницы? Нет, верно?

И тогда PageRank играет свою роль . Находится в полном домене (включая домашний) вообще нет, хотя страница явно не новая, и тогда ссылка заслуживает звезды недоверия.

2. Сигналы для построения автоматизированной страничной сети

Здесь мы рассмотрим среду связывания домена. Вопрос: нужно ли здесь распознавать автоматизацию? Моя первая отправная точка SpyOnWeb «Где я нахожу множество доменов, которые находятся на одном и том же IP-адресе и имеют один и тот же код Google Analytics и т. Д. Если это особенно большое число, то веб-мастер, похоже, даже экономит деньги на создании сети». Кроме того, конечно важно, какие домены все еще там. "Billlige-seo-links.de"? Руки прочь!

также NetComber начал изучать что-то гораздо более обширное. Я не уверен, что случилось. Но я думаю, что платные инструменты не входят в желаемую программу в любом случае ...

Важно определить, была ли страница с минимальными усилиями построена так, чтобы она вписывалась в сеть ссылок. IP-адреса, идентификаторы Google Analytics, внешние ссылки (возможно, на ключевые слова денег) в нижнем колонтитуле или в другом месте или отпечаток в виде картинки, чтобы никто не мог контролировать.

3. OnPage сигналы

Вот хорошее эмпирическое правило: «То, что воняет как дерьмо, почти никогда не бывает вкусным обедом». Пожалуйста, взгляните на страницу ссылок с четким представлением и решите, является ли это хорошим сайтом для пользователей.

Обратите внимание не только на текст и макет, но и на ссылки на нем. Они имеют смысл? А также в нижнем колонтитуле и в граничных столбцах? Или те ссылки, которые уже выкрикивают слово «LINKNETZWERK» на вашем лице? Я смотрю с небольшим букмарклетом в основном все исходящие ссылки на страницу. Это ссылки на страницы, на которые вы обычно ссылаетесь? (Для этой ссылки " Исходящие ссылки "Перетащите в закладки и нажмите, если соответствующая страница открыта в браузере).

Мы все тратим много времени на то, чтобы бодрствовать, просматривая веб-страницы, - доверяйте себе, чтобы судить, является ли страница «хорошей» или «плохой».

Очень важная проверка: видна ли ссылка на странице? Скрытая ссылка (например, трекбек в WordPress) - очень вредная вещь. Они почти всегда относятся к категории «плохие».

И, кстати: есть ли на странице история? Взгляни archive.org ,