Google Panda в Германии

1. Логика обновления Panda
2. Что мы узнаем из этого?
3. Еще немного практики панды

Google Panda был в Германии почти два дня, самое время поближе познакомиться. Листать списки проигравших и победителей (я рекомендую Блог Searchmetrics ), у вас есть два впечатления: во-первых, что Google (может быть, немного более бескомпромиссный, чем в английском индексе) снова проделал хорошую работу, и «тонкий» контент сильно выжал.

Второе впечатление приносит несколько сюрпризов. Я не ожидал, что gutefrage.net сделает так плохо, и, с другой стороны, от yasni.de и 123 человек осталось еще больше, чем я думал. Но, вероятно, следует иметь в виду мысль Маркуса Тобера (Searchmetrics): «Потеря видимости не обязательно означает потерю трафика, потому что прямой трафик, социальный трафик и трафик супер-длиннохвостый и т. Д. Не включены», - пишет он. Блог Searchmetrics ,

Тем не менее, одним из сюрпризов является tecchannel.de, редакторское предложение, потерявшее более 60% видимости. Почему? Это просто не может быть признано. Но такой «побочный ущерб» также существовал в США и Великобритании. И это покажет, вмешивается ли Google снова коррективно.

Логика обновления Panda

В остальном, направление очень ясное: каталоги статей, аггаторы контента, псевдоинформационные страницы и скудные поисковые системы, связанные с персонами или ценами, и чисто редакционный контент. Где процент довольно низких прибылей около chip.de или focus.de, вероятно, меньше, так что теперь они лучше оцениваются алгоритмом. Скорее в позициях над ними отсутствуют страницы, такие как suite101.de. И не следует упускать из виду, что эти страницы в прошлом занимались оптимизацией вознаграждения по ключевым словам - таково игровое поле каталогов статей.

Итак: коммерческие материалы, редакционные страницы? Нет это не так просто Потому что, если мы посмотрим на кривые компараторов цен, то легко заметить, что Google делает четкое различие между idealo.de и другими, такими как ciao.de и dooyoo.de.

Одна из возможных причин этого ведет нас прямо к основному предположению о факторах в обновлении Panda. А именно включение математически осязаемых факторов, влияющих на поведение пользователя. На Алексе можно бросить неточный, но в этом случае четкое представление о вышибалах этих трех сравнений цен.

Все ясно? Взгляд на длительность пребывания, также возможный фактор в этом направлении, не так кристально чист, но, по крайней мере, видно, что idealo.de связывает пользователя дольше, чем два других.

Это сообщение, которое было показано в другие месяцы в других обновлениях Panda: у Google вообще нет проблем с сильно коммерциализированными сайтами. Вопрос только в том, как будет реализована коммерциализация. Потенциально «тонкий» контент также имеет отношение к порталам классифицированных объявлений, но они даже выиграли довольно много. Здесь, рядом с ним, три представителя этой категории.

Вам не обязательно находить эти страницы красивыми, и рыночная площадь в видимой области иногда огромна. Но очевидно, что эти порталы удовлетворяют интерес своих пользователей, которые ищут дешевые и / или подержанные товары. Страницы полезны для пользователей, и они тратят на это свое время. Никто не должен играть как макет 😉

Что приводит нас сразу на пути к eBay. Какова видимость во времена Панды? Ответ особенно интересен при сравнении поддоменов, как это произошло здесь.

Во-первых, здесь признается, что, по-видимому, «советы по покупкам» сильно пострадали - другие каталоги, но не так. Но это также ясно показывает, что обновление panda определенно относилось к поддоменам по-разному. Это также работает с каталогами? Я не смог найти впечатляющих примеров. В будущем неплохо было бы передать рискованный контент на свой собственный поддомен, а лучше не принимать его в область основного домена. Тем не менее, я также люблю учить там лучше ...

Что мы узнаем из этого?

Таким образом, можно сказать, что обновление Pandy остается верным в этой стране - только с несколькими региональными характеристиками. И если вы перелистываете страницы, на которые влияют, я должен сказать здесь, что проигравшие в среднем производят более «тонкое» впечатление, чем победители. Но по одному или нескольким факторам я не могу исправить магию панды. И всякий раз, когда вы думаете, что нашли фактор, вы быстро находите контрпример.

Таким образом, это действительно кажется целым «коктейлем» факторов, которые понижаются в определенной смеси. Возможные составляющие коктейля - это продуманность и длительность пребывания, чрезвычайно сильный маркетинг в видимой области, качество и структурирование контента, а также, возможно, и макет. По мнению многих рекламодателей в видимой области, проигравшие читают менее читаемую информацию «выше сгиба», а контент более фрагментирован и разработан менее привлекательно. Кстати: я не считаю какие-либо орфографические ошибки фактором, насколько Google, конечно, нет.

Еще немного практики панды

Что должен делать оператор сайта, если он его поймал? Во-первых, опыт других обновлений показывает, что Google вполне доволен результатами. Мы не могли найти много движения вверх с любыми неудачниками. Но есть один форма что вы тоже можете пожаловаться в гугл. Может, оно того стоит. В противном случае вы все равно должны очистить затронутые субдомены и, возможно, продолжить работу с существующим хорошим контентом.

Как, по мнению Panda, работает хорошая страница с контентом? Трудно сказать, даже Google есть нечист в этом вопросе , Но ясно, что в дополнение к все еще чрезвычайно важным факторам offpage в будущем больше для пользователя, чем думать о максимально быстром производстве страниц, содержание которых находится только в узких местах баннера. И кажется хорошей идеей создавать контент и страницы, которые на первый взгляд кажутся пользователю полезными и заслуживающими доверия, а затем на некоторое время увлекают его. Каким образом вы делаете это, это зависит от вас.

чем первая реакция на первое обновление Panda (затем «Farmer Update») Я посчитал возможные «измеряющие факторы» от Google. С сегодняшней точки зрения мне не хватает управления дисплеем, которое я, вероятно, дополню. Но в остальном я все еще за этой статьей и рекомендую, чтобы эти возможные факторы прошли через их головы ...