- Бинокль для наблюдения за птицами около 100 евро: Nikon Aculon A211 8 × 42 против Zeuss Mekong 8 × 42
- Бинокль для наблюдения за птицами стоит 250-300 евро: Vanguard LDT 8 × 42 против Nikon Prostaff-7 8 × 42
Выбрать и купить бинокль для наблюдения за птицами или дикой природой в целом - это еще один из тех великих шагов, которые должны дать всем хороший хук. Чтобы помочь вам в покупке, мы представляем сегодня сравнение трех биноклей (по одному для каждого ценового диапазона) для наблюдение за птицами , В этом случае это будет с определенной точки зрения: идти в магазин, чтобы проконсультировать нас по поводу вашей покупки .
Прежде всего, я указываю, что я не намерен писать статью, объясняющую технические характеристики и их значение, но что-то более практичное и прямое . Для этого уже есть сотни отличных статей в Интернете, таких как, например, это SEO / Birdlife ,
Бинокль будет сопровождать вас много хороших времен. Вы должны выбрать их хорошо
Обычно мы начинаем наблюдать за птицами с помощью бинокля, который есть у нас дома, этого неразрешимого горшка послевоенного времени, когда дело доходит до выхода на поле, которое вскоре не дотягивает до маленькая птичка "была помещена дальше от нормального , Пришло время покупать новые бинокли.
Мы, как правило, ориентируемся на тех, у кого есть друг и которые мы пробовали или заходим в специализированный магазин . Почему? Ну, в основном, потому что это не легко сравнить все бинокли на рынке просто из-за их технических характеристик, найденных в Интернете, так как технические номера, предоставленные производителями (выходной зрачок, глаз, и т.д.), не все и никто Это делает такие дорогие вложения в статью, даже не попробовав ее.
Нам нужно выяснить две вещи, когда мы попробуем их в магазине:
- Оптическое качество кристаллов, потому что это трудно оценить с помощью чисел, и вы должны попробовать их выяснить, другого нет.
- Долговечность Есть характеристики, которые очень трудно узнать, и которые производители не могут предоставить, и мы даже не можем узнать о себе с биноклем в руках, как их сопротивление. В этом случае магазин (я настаиваю, специализированный) может предоставить свой опыт, например, по количеству обработанных ремонтов для каждой модели и по конкретному мнению своих покупателей.
Мой Авангард, который заслуживает памятника ...
Что ж, это именно то, что мы сделали : мы пошли в магазин , спросили цены, выявили наши потребности и сделали свои выводы.
В этом случае мы рассчитывали на сотрудничество Рим Оптика Ветеран , делающий покупки в этих темах, и который очень щедро предоставил нам материал, чтобы протестировать его даже за пределами магазина для этой статьи, также указал нам цены и модели, как если бы мы собирались их покупать , что является нашим окончательным выбором после того, как мы их попробуем. Я рекомендую 100% посетить его для вашей покупки. В физических магазинах есть персональное обслуживание, которое стоит разницы в цене (если оно есть, потому что они делают хорошую скидку партнерам по SEO / Birdlife), особенно для душевного спокойствия, которое они вам дают, если у вас есть проблемы.
Мы начинаем с установления наших условий:
- Чтобы сфокусироваться, мы выбираем меру 8 × 42 (8 увеличений и апертуру 42 мм и, следовательно, свет), довольно стандартную меру, которую мы считаем достаточной для орнитологии. В конце концов, бинокль является всего лишь средством для идентификации, и со временем, просто по поведению, общей окраске, среде обитания и времени года, вы сможете идентифицировать 99% птиц, которых вы видите, поэтому в принципе вам не нужно больше увеличиваться.
- Чтобы они не были слишком большими или тяжелыми, чтобы их можно было вывести на поле.
- Учитывая, что они для битвы на поле, мы ищем, чтобы они были стойкими и долговечными.
- Мы запрашиваем три разных ценовых диапазона : около 100 евро (за меньшие деньги вы найдете только «бинокль-шутку»), около 250–300 евро и около 450–500 евро , чтобы приспособиться к трем разным бюджетам.
После анализа нескольких моделей каждого из ценовых диапазонов у нас осталось три пары биноклей , по одной на каждую цену, что позволяет сравнить два к двум и более подробно с биноклем финалиста.
Для окончательного сравнения выбраны те , которые показаны ниже:
Три пары финалистов на прилавке
Давайте сравним его технические характеристики в таблице:
Технические характеристики финалистов. Зеленым цветом обозначена пара nº1, оранжевым - 2, а розовым - 3.
Как видно из таблицы, которую мы подготовили, удивительно, что ее технические характеристики очень похожи (даже некоторые из дорогих априори кажутся хуже, чем дешевые!).
Так в чем же разница? В том, что я говорил: качество линз и долговечность призматического элемента обусловлены его отделкой и материалами (в дополнение к некоторым другим деталям, таким как вес ).
Характеристики относительно конструкции и материалов. Очень похоже, кроме как в материалах.
Кажется, что самые прочные материалы (стекловолокно) носят последние две модели. Давайте теперь проведем настоящий тест на руку.
Бинокль для наблюдения за птицами около 100 евро: Nikon Aculon A211 8 × 42 против Zeuss Mekong 8 × 42
На первый взгляд, конструкция крыши Zeus обеспечивает компактную и легкую конструкцию (на 140 г меньше, чем у Nikon), что делает их более привлекательными для использования в поле, но когда вы кладете их впереди, вы можете увидеть разницу. Будучи довольно похожими, когда они чередуются друг с другом, ясно, что Nikon дает ощущение большего количества света . Я не думаю, что это вопрос размера выходного зрачка, потому что разница минимальна, но, конечно, их линзы лучше обрабатываются и отражают меньше света.
Nikon Aculon 8 × 42 в руке
С другой стороны , Nikon несколько тяжелее , но мы говорим об очень дешевых биноклях (около 100 евро), поэтому в этом случае важно, чтобы они имели максимально возможное оптическое качество, если мы не хотим, чтобы они не соответствовали полевым условиям. Вот почему, так как в этом случае мы выбрали такой ограниченный бюджет, что, по нашему мнению, мы должны быть готовы пожертвовать эргономикой и выбрать оптическое качество NIKON ACULÓN A211
Бинокль для наблюдения за птицами стоит 250-300 евро: Vanguard LDT 8 × 42 против Nikon Prostaff-7 8 × 42
Здесь мы начали играть серьезно. С моей точки зрения, 250 евро являются хорошей отправной точкой для поиска бинокля, который уже предлагает хорошее оптическое качество . Те, что я использовал с тех пор, как я начал (какой-то Авангард), стоили мне около 240, и правда в том, что я всегда был очень счастлив с ними .
Качество линз действительно очень похоже, мне пришлось потратить больше 10 минут, сравнивая оба, чтобы получить хоть малейшее ощущение, что, возможно, опять же, Nikons превосходят линзы, несмотря на то, что они выглядят призматически чем-то более «слабым», так как отделка (больше пластика).
Настолько, что, если больше думать о хлысте, который я надеваю на бинокль, то хорошее ощущение, которое Авангард производит в их руках, действительно крепкий и хорошей конструкции (несмотря на то, что он тяжелее на 150 г), все это в сочетании с моим опытом Поэтому позитивный персонал с этой маркой , я выбираю VANGUARD LDT 8 × 42 на этот раз.
Обновление: Vanguard LDT 8 × 42 в настоящее время снят с производства и его сложно получить, но VANGUARD ENDEAVOR ED8420 8 × 42 будет их эквивалентом в текущем ценовом диапазоне.
Авангард ЛДТ 8 × 42 в руке
Тем не менее, я призываю вас попробовать каждый из них и создать собственное впечатление. Я могу понять, что разница в весе может быть решающей, учитывая сходство обеих моделей.
Бинокль для наблюдения за птицами стоит около 300-500 евро: Steiner Skyhawk pro 8 × 42 против Zeiss Terra ED 8 × 42
(ПРИМЕЧАНИЕ: ссылки на новый Steiner skyhawk 3.0 эквивалентны Skyhawk pro в ценовом диапазоне)
Это момент, когда круг начинает квадрат . Если раньше мы говорили о Vanguard как о надежном и о Nikon как о качестве (insito, почти ничтожно малый), то в этом ценовом диапазоне мы уже нашли более надежные и качественные . Посмотрев оба и увидев, что они превосходны, я нашел выбор более трудным.
Возможно, STEINER дал нам определенное лучшее впечатление в оптике (опять же, минимальное и почти ничтожное), не зная, так ли это, потому что они содержат эргономичные каучуки, которые дают хорошие ощущения, избегая нежелательных боковых отвлечений и световых сигналов. Было бы необходимо проверить оба в критических условиях (расстояние + слабое освещение), чтобы знать наверняка. ( Может в другом посте ??? )
Добавьте, что STEINER является эталонным брендом для биноклей для наблюдения за птицами и, среди прочего, использует кристаллы и процессы, которые стараются проявлять уважение к окружающей среде, или, как они говорят, в своей рекламе ... Кроме того, в день посещения, STEINER У них было специальное предложение, которое сделало их более привлекательными, что сделало решение еще сложнее.
Что касается конструкции , оба имеют хороший внешний вид в руке, хотя ZEISS имеют более компактный внешний вид и дают ощущение лучшей отделки . Этот последний аспект - то, что решило мне выбрать их, принимая во внимание тип использования, которое я им предоставляю. Тем не менее, я говорю, что если бы мне действительно пришлось покупать их и тратить деньги, я не знаю, что бы я сделал ...
Понятно, что решение сложное и очень личное , поэтому часто приходится идти в магазин, чтобы попробовать их и иметь в своих руках и в глазах!
Чтобы закончить, я оставляю фотографию моих трех, выбранных для вас, чтобы наблюдать за деталями. Диаметр окуляра . Обратите внимание, что самые дорогие (ZEISS) имеют больший диаметр, что означает лучший обзор, и вы можете почти повернуть взгляд внутрь призматического!
Сравнение окуляров. Сверху вниз Никон, Авангард и Цейсс
Я добавляю, что есть бинокли более высокой цены с брутальными оптическими качествами, но мы не собирались здесь их анализировать, поскольку они предполагают слишком сильные инвестиции (от 1000 евро), для которых у нас должны быть четкие представления об использовании, которые мы собираемся дать Возможно, они являются вторым призматическим для тех, кто имел предыдущий и был испорчен до тошноты. Но это тема другой статьи ...
Наконец, я еще раз благодарю вас Рим Оптика Передача материала для этого теста в dbicheros.com , объяснения и их доброта в сделке. Это хороший справочный магазин из-за опыта, накопленного в этом мире спортивной оптики (все это знают). Как я уже сказал, они имеют скидки для партнеров по SEO / Birdlife и позволяют без проблем протестировать материал.
А вы? Можете ли вы порекомендовать призматическую модель? У вас есть бинокль, который вы бы порекомендовали всем ? Есть ли у вас другой, против которого вы бы посоветовали ? Вы согласны или не согласны с этим сравнением? Расскажите нам о своем опыте и помогите нам улучшить эту статью с вашим мнением через комментарии или наши социальные сети.
До скорой встречи!
3 бинокля для птиц на 3 бюджета: сравнение в магазине
4,5 (90%) 8 голосовродственный
Почему?Может в другом посте ?
А вы?